Mediator Goes, Mediation bij scheiding door: Servus Advocatuur

Bent u op zoek naar een ervaren scheidingsmediator in Goes? Bij Servus Advocatuur begrijpen we dat een echtscheiding een ingrijpende gebeurtenis is. Onze professionele mediators in Goes staan klaar om u door dit proces te begeleiden. In dit blog verkennen we de vele facetten van mediation, beantwoorden we veelgestelde vragen en bieden we inzicht in waarom mediation de juiste keuze is bij scheidingen in Zeeland.

De Rol van een Scheidingsmediator

Een scheiding is vaak een complex proces. De scheidingsmediator fungeert als een neutrale en ervaren bemiddelaar die u door de stappen leidt. Of het nu gaat om het opstellen van een echtscheidingsconvenant, een ouderschapsplan, of het regelen van alimentatie, een mediator in Goes zorgt voor professionele begeleiding.

Waarom Mediation bij Scheidingen?

Scheiden is nooit gemakkelijk, maar met een mediator wordt het proces efficiënter en minder conflictueus. Mediation biedt een gestructureerde aanpak, waarbij de belangen van beide partijen centraal staan. Het resultaat? Een evenwichtige en eerlijke regeling voor alle betrokkenen.

Verschillende facetten van het scheidingsproces

1. Scheidingsmelding

Het proces begint met de scheidingsmelding naar elkaar. Onze mediators in Goes begeleiden u verder door de juridische stappen, waarbij we uw belangen behartigen.

2. Samenlevingscontract en Echtscheidingsconvenant

Een samenlevingscontract heeft invloed op het scheidingsproces. Onze mediators helpen bij het begrijpen van de juridische aspecten en stellen een echtscheidingsconvenant op dat recht doet aan beide partijen.

3. Koophuis en Scheiden

De verdeling van onroerend goed is vaak een gevoelig punt. Onze mediators zorgen voor een goede regeling met betrekking tot het koophuis, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van beide partijen.

4. Ouderschapsplan

Als er kinderen bij betrokken zijn, is het opstellen van een ouderschapsplan cruciaal. Onze ervaren mediators begeleiden u bij het creëren van een plan dat de belangen van de kinderen voorop stelt.

5. Partneralimentatie en Kinderalimentatie

Alimentatie is vaak een discussiepunt bij scheidingen. Onze mediators bieden deskundig advies en maken inzichtelijk wat de wettelijke regels zijn. Wenst u hiervan af te wijken dan weet u, voor zowel partneralimentatie als kinderalimentatie, hoe uw afspraken afwijkt van de wettelijke regels.

Mediator Goes: Bemiddeling en Advies

Servus Advocatuur staat bekend om zijn ervaren mediators in Goes. Onze focus ligt op bemiddeling en advies, waarbij we conflicten minimaliseren en optimale oplossingen bieden. In een proces dat vaak emotioneel geladen is, is ervaring en begeleiding van onschatbare waarde.

Hoeveel Uur Heeft een Mediator Nodig?

Een veelgestelde vraag is hoeveel uur een mediator nodig heeft. Dit is afhankelijk van de complexiteit van de zaak en de bereidheid van beide partijen om samen te werken. Onze mediators streven ernaar om efficiënt te werken en u tijdens het hele proces bij te staan.

Kinderen en Scheiding: Waarom Mediation?

Mediation legt de focus op het welzijn van de kinderen. Door gezamenlijk een ouderschapsplan op te stellen en de kinderen hierbij te betrekken, worden de belangen van de kinderen vooropgesteld en wordt een stabiele basis voor de toekomst gecreëerd.

Vijf Veelgestelde Vragen over Mediation in Goes

1. Is mediation verplicht bij echtscheiding?

Nee, mediation is niet verplicht, maar het kan wel sterk worden aanbevolen om conflicten te minimaliseren en daardoor kosten te besparen.

2. Hoe lang duurt het gemiddeld voordat een echtscheiding is afgerond met mediation in Goes?

De duur varieert, maar het streven is om efficiënt te werken. Factoren zoals complexiteit en samenwerking beïnvloeden de tijdsduur.

3. Kan ik mediation gebruiken als we al uit elkaar zijn en geen communicatie hebben?

Ja, mediators zijn getraind om te bemiddelen tussen partijen met minimale communicatie. Ze kunnen ook individuele sessies aanbieden. Een voorwaarde is wel dat u beiden een mediationtraject wenst.

4. Wat zijn de kosten van mediation bij Servus Advocatuur in Goes?

De kosten variëren afhankelijk van de complexiteit van de zaak. Neem contact met ons op voor een persoonlijke offerte.

5. Wat als we het niet eens kunnen worden tijdens mediation?

Als overeenstemming onmogelijk lijkt, kunnen verdere juridische stappen worden overwogen. Onze mediators begeleiden u ook in dat proces.

Kies voor Servus Advocatuur in Goes voor ervaren mediators, professionele begeleiding en effectieve bemiddeling bij uw echtscheiding. Neem vandaag nog contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek. Wij zijn er om u te helpen.

Mediator Goes

door Servus | 2 apr 2024 | Mediation

Waarom kiezen voor een vFAS mediator bij een scheiding?

door Servus | 21 jan 2024 | echtscheiding, Mediation

Financieel ouderenmisbruik: een verborgen risico

door Servus | 11 jan 2024 | erfrecht

Dubbele achternaam: nieuwe mogelijkheden vanaf 1-1-2024

door Servus | 2 jan 2024 | kinderen

Partneralimentatie uitgelegd

door Servus | 30 mrt 2021 | alimentatie

« Vorige Pagina

Mocht u vragen hebben, neem dan zeker contact met ons op.
Servus Advocatuur en Mediation

0113-34 86 26
info@servusadvocatuur.nl

Bel ons

Mail ons

Het bericht Mediator Goes verscheen eerst op .

En In de complexe en emotionele periode van een scheiding is het essentieel om de juiste ondersteuning te hebben. Een vFAS-mediator, gespecialiseerd in familierecht, kan een waardevolle rol spelen bij het begeleiden van beide partijen naar een evenwichtige oplossing. In dit artikel leggen we uit waarom het kiezen van een vFAS-mediator een verstandige beslissing kan zijn tijdens deze uitdagende levensfase en wat de voordelen zijn van professionele begeleiding

Professionele expertise in familierecht

Een van de belangrijkste redenen om voor een vFAS-mediator te kiezen bij een scheiding is de gespecialiseerde kennis van het familierecht. vFAS staat voor de Vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators. De professionals, die hierbij zijn aangesloten, hebben specifieke kennis en ervaring op het gebied van familierechtelijke kwesties. Dit betekent dat zij op de hoogte zijn van de meest recente juridische ontwikkelingen en specifieke uitdagingen die kunnen ontstaan bij echtscheidingen.

Een vFAS-mediator begrijpt de nuances van alimentatie, ouderschapsplannen en vermogensverdeling. Deze diepgaande kennis stelt hen in staat om op maat gemaakte oplossingen te bieden die recht doen aan de unieke omstandigheden van elke zaak. Door te kiezen voor een mediator met specialisatie in familierecht, vergroot je de kans op een soepele scheiding met oog voor zowel juridische als emotionele aspecten.

Neutrale begeleiding voor evenwichtige oplossingen

Een ander voordeel van het kiezen voor een vFAS-mediator is de neutraliteit die zij inbrengen in het proces. In tegenstelling tot een juridische strijd in de rechtbank, streeft een mediator naar een evenwichtige oplossing die beide partijen ten goede komt. De mediator fungeert als een onpartijdige derde, waarbij de belangen van zowel de man als de vrouw worden behartigd.

De neutraliteit van de vFAS-mediator creëert een omgeving waarin open communicatie wordt aangemoedigd. Dit bevordert het begrip tussen de betrokken partijen en vergemakkelijkt het vinden van gezamenlijke oplossingen. Het doel is niet om schuldigen aan te wijzen, maar om gezamenlijk tot afspraken te komen die de basis vormen voor een nieuwe fase in het leven van beide partners.

En dan is er een convenant waar u niet blij mee bent

In onze advocatenpraktijk komen er geregeld vragen van mensen voorbij die bij een mediator gescheiden zijn die niet (voldoende) gespecialiseerd was in het familierecht. Een voorbeeld hiervan leest u in dit blog. Uiteraard zullen wij u in zo’n geval zo goed mogelijk adviseren over uw mogelijkheden de gemaakte fouten of ongewenste gevolgen te herstellen. Maar uiteraard is voorkomen beter dan genezen. Gaat u scheiden, laat u zich dan goed informeren.

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u uiteraard terecht op de site van de vFAS en hun site Verder-Online.nl

Veelgestelde Vragen over Mediation bij Scheiding:

1. Wat is het verschil tussen een vFAS-mediator en een reguliere mediator?
Een VFAS-mediator is gespecialiseerd in het personen- en familierecht en heeft specifieke kennis van juridische aspecten bij scheidingen, wat kan leiden tot meer doordachte en op maat gemaakte oplossingen.

2. Hoe lang duurt het gemiddeld voordat een scheiding is afgerond met behulp van mediation?
De duur varieert, maar mediation heeft vaak een kortere doorlooptijd dan een juridische strijd. Gemiddeld duurt een scheiding via mediation enkele maanden tot een half jaar duren.

3. Wat gebeurt er als we het niet eens kunnen worden tijdens mediation?
Als er geen overeenstemming wordt bereikt, kunnen de geschillen alsnog aan een rechter worden voorgelegd. Mediation biedt echter vaak een hogere kans op consensus, waardoor een gerechtelijke procedure wordt vermeden.

4. Zijn de afspraken die we tijdens mediation maken juridisch bindend?
Ja, de afspraken worden vastgelegd in een overeenkomst (een convenant en/of ouderschapsplan). Zo’n overeenkomst is een juridisch bindend document en zorgt voor duidelijkheid en afdwingbaarheid van de gemaakte afspraken.

5. Is mediation geschikt voor complexe financiële situaties?
Ja, VFAS-mediators hebben expertise in financiële aspecten van scheidingen en kunnen ook in complexe financiële situaties effectieve oplossingen bieden.

Door te kiezen voor een VFAS-mediator bij een scheiding, investeert u in professionele begeleiding die niet alleen juridisch onderlegd is, maar ook streeft naar een evenwichtige en duurzame oplossing. Met de kennis van VFAS-mediators en de voordelen van mediation in het algemeen, kan dit de weg zijn naar een nieuw begin met meer begrip en minder conflicten. Maak de juiste keuze voor een positieve start van de volgende fase van je leven.

januari 2024

Mediator Goes

door Servus | 2 apr 2024 | Mediation

Waarom kiezen voor een vFAS mediator bij een scheiding?

door Servus | 21 jan 2024 | echtscheiding, Mediation

Financieel ouderenmisbruik: een verborgen risico

door Servus | 11 jan 2024 | erfrecht

Dubbele achternaam: nieuwe mogelijkheden vanaf 1-1-2024

door Servus | 2 jan 2024 | kinderen

Partneralimentatie uitgelegd

door Servus | 30 mrt 2021 | alimentatie

« Vorige Pagina

Mocht u vragen hebben, neem dan zeker contact met ons op.
Servus Advocatuur en Mediation

0113-34 86 26
info@servusadvocatuur.nl

Bel ons

Mail ons

Het bericht Waarom kiezen voor een vFAS mediator bij een scheiding? verscheen eerst op .

Financieel ouderenmisbruik is een groeiend probleem dat de kwetsbaarste leden van onze samenleving treft. Ouderen, met financiële middelen en soms afnemende cognitieve vermogens, worden vaak het slachtoffer van individuen die misbruik maken van hun situatie. Dit gevaar wordt echter onvoldoende erkend, terwijl de gevolgen verwoestend kunnen zijn.

 

De risico’s voor ouderen

Mensen worden steeds ouder. Dat wil echter niet zeggen dat we ook gezond ouder worden. Fysieke en mentale gezondheidsproblemen tasten het vermogen om financiële transacties te begrijpen en te beheren aan. Daarbij komt dan nog dat onze maatschappij inmiddels voornamelijk digitaal is ingericht. Dat is voor het merendeel van de oudere medemens moeilijk te begrijpen, laat staan om hieraan mee te doen. Ook zijn de sociale contacten de afgelopen decennia afgenomen. Daarmee is er ook minder sociale controle waardoor we steeds minder goed weten hoe het met onze oudere buurman of -vrouw gaat.

Definitie

Financieel ouderenmisbruik betreft het ongewenst en ongeoorloofd gebruik van geld en/of goederen of andere bezittingen van een oudere door iemand uit de huiselijke kring. ​Dit kunnen vrienden/kennissen zijn, buren, familie of mantelzorgers.

Hoe vaak komt het voor?

Vanaf 75 jaar komen ouderen in de gevarenzone. Van ouderen tussen de 75 en 80 jaar krijgt 4,2% te maken met misbruik. Vanaf 80 jaar stijgt dit percentage naar 4,4%. Daarbij komt dat mannen vaker slachtoffer zijn dan vrouwen, 3,2% tegen 2,7%. Wilt u meer weten over een onderzoek uit 2018 naar dit onderwerp? Klik dan hier.

​Voorbeelden zijn er genoeg:

• boodschappen voor zichzelf betalen met de pinpas van een ander​
• bedragen overmaken naar de eigen rekening ​
• diefstal van – al of niet waardevolle en dierbare – bezittingen ​
• pinpasfraude​
• “gedwongen” testament-wijziging, wilsbeschikking of hypotheekopname​
• verkoop van eigendommen​
• misbruik van machtigingen​
• koop op naam van slachtoffer ​
• financieel kort houden.​

Een bekend recent voorbeeld uit de media betreft het Souburgse stel dat ome Ko misbruikte. Het verhaal leest u hier.

Wat zijn signalen dat iemand misbruikt wordt?

• Verdwijnen van geld, goederen of waardevolle spullen ​
• Onverklaarbare geldopnames of kosten ​
• Plotseling geldgebrek; betaalachterstand: huur, energie, (bij slachtoffer) ​
• Toenemend aantal schuldeisers  / brieven van incassobureaus ​
• Plotselinge verzoeken tot testamentswijzigingen in aanwezigheid van een familielid (pleger) ​
• Vermijden of weigeren informatie te geven over financiële omstandigheden door oudere of mantelzorger (pleger) ​
• Weerstand en/of verbaal geweld (door de vermoedelijke pleger) als vermoedens besproken worden tegen de oudere als deze zich wil verzetten ​
• Verslaving of financiële problemen bij de (vermoedelijke) pleger​

Ook in onze (erfrecht)praktijk zijn er helaas een aantal voorbeelden bekend. Naast degene die misbruikt worden zijn er natuurlijk nog meerdere benadeelden. Reden waarom mensen via een gerechtelijke procedures of mediation dit misbuik hersteld willen hebben.

januari 2024

Mediator Goes

door Servus | 2 apr 2024 | Mediation

Waarom kiezen voor een vFAS mediator bij een scheiding?

door Servus | 21 jan 2024 | echtscheiding, Mediation

Financieel ouderenmisbruik: een verborgen risico

door Servus | 11 jan 2024 | erfrecht

Dubbele achternaam: nieuwe mogelijkheden vanaf 1-1-2024

door Servus | 2 jan 2024 | kinderen

Partneralimentatie uitgelegd

door Servus | 30 mrt 2021 | alimentatie

« Vorige Pagina

Mocht u vragen hebben, neem dan zeker contact met ons op.
Servus Advocatuur en Mediation

0113-34 86 26
info@servusadvocatuur.nl

Bel ons

Mail ons

Het bericht Financieel ouderenmisbruik: een verborgen risico verscheen eerst op .

Het bericht Dubbele achternaam: nieuwe mogelijkheden vanaf 1-1-2024 verscheen eerst op .

Voor het vaststellen van de behoefte van de partner die alimentatie claimt, kijkt de rechter naar de hoogte van het netto gezinsinkomen tijdens het huwelijk. Ook wordt er door de rechter gekeken naar het inkomsten- en uitgavenpatroon tijdens de laatste jaren van het huwelijk. Dit betekent bijvoorbeeld dat iemand die in relatief grote welvaart leefde tijdens het huwelijk (omdat de partner bijvoorbeeld een hoog inkomen had), in absolute zin, meer alimentatie kan eisen dan iemand die tijdens het huwelijk op bijstandsniveau leefde.

Berekening van alimentatie

Op het moment dat u of uw ex-partner onvoldoende inkomsten heeft om in het levensonderhoud te kunnen voorzien en zij of hij deze inkomsten in redelijkheid ook niet kan verwerven, zal de rechter beoordelen of – en hoeveel partneralimentatie er moet worden betaald. De rechter zal bij de vraag of iemand wel of niet in zijn of haar levensonderhoud kan voorzien niet alleen maar naar het inkomen van de partij de alimentatie verzoekt kijken.

Om de hoogte van de partneralimentatie vast te stellen, doorloopt de rechter de volgende stappen:

• Wat was het netto gezinsinkomen tijdens het huwelijk?
• De partner die behoefte heeft aan alimentatie heeft in principe recht op 60% van het netto gezinsinkomen zoals dat gold tijdens het huwelijk. Er wordt dus gekeken naar de financiële welstand van partijen tijdens het huwelijk. Aangezien leven in gezinsverband goedkoper is dan als alleenstaande, neemt de rechter aan dat 60% van het netto gezinsinkomen voldoende is om op hetzelfde welstandniveau te blijven. Dit betekent niet dat de partij die alimentatie moet voldoen, uiteindelijk slechts 40% van het netto gezinsinkomen te besteden heeft na de echtscheiding. Bij de volgende stap zal de rechter moeten vaststellen in hoeverre de partij die alimentatie moet betalen ook daadwerkelijk in staat is om aan deze norm te voldoen.
• Kan de betalende partner deze norm ook daadwerkelijk betalen? Het gaat bij het beantwoorden van deze vraag om de zogenaamde draagkracht van de alimentatieplichtige.

Hoe wordt de draagkracht bepaald?

Van degene die de alimentatie moet betalen (in de praktijk is dit vaak de man), wordt beoordeeld wat zijn draagkracht is. Voor het bereken van deze draagkracht wordt in eerste instantie gekeken naar het inkomen van de alimentatieplichtige. Maar op dit inkomen mogen bepaalde kosten in mindering worden gebracht, denk aan woonlasten en ziektekosten.

Om ervoor te zorgen dat het berekenen van de draagkracht bij alle rechtbanken in Nederland op dezelfde manier plaatsvindt, is er een landelijke richtlijn gemaakt. Deze richtlijn is bekend onder de naam: de tremanormen.

In de Tremanormen staat vermeld naar welke inkomsten en kosten moet worden gekeken bij het bepalen van de draagkracht van de partner die de alimentatie moet gaan betalen. Niet alle lasten worden automatisch in mindering op de draagkracht gebracht.

Schuldvraag speelt bij alimentatie geen rol

Tot 1971 speelde de schuldvraag een rol bij het recht op alimentatie. Een partner die overspel had gepleegd moest er rekening mee houden geen of minder alimentatie te krijgen. Sinds 1971 speelt deze schuldvraag bij het bepalen of iemand recht heeft op alimentatie geen rol meer.

Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen zal een rechter nog tot het oordeel komen dat iemand geen recht heeft op alimentatie vanwege zijn of haar gedrag. U moet dan bijvoorbeeld denken aan de situatie dat de alimentatie-ontvanger de andere partner jarenlang (geestelijk) mishandeld heeft.

Indexering van alimentatie

De partneralimentatie wordt in beginsel elk jaar op 1 januari automatisch verhoogd met een indexeringspercentage. Het ministerie van justitie bepaalt elk jaar de hoogte van dit percentage. Deze verhoging vindt automatisch plaats en moet door de alimentatieplichtige zelf uitgerekend en betaald worden.

De jaarlijkse indexatie hoeft niet betaald te worden als u met uw ex-partner heeft afgesproken (en vastgelegd) dat de alimentatie jaarlijks niet verhoogd wordt. Ook kan de rechter bepalen dat de alimentatie gedurende een bepaalde periode (of voor altijd) niet verhoogd hoeft te worden.

Duur van de alimentatie

De duur van de alimentatieverplichting is geregeld in artikel 157 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek.

De alimentatieverplichting bestaat in principe voor de helft van de duur van het huwelijk met een maximum van 5 jaar.

Daarop bestaan echter een aantal uitzonderingen:

1. als het huwelijk op het tijdstip van indiening van een verzoek tot echtscheiding langer heeft geduurd dan 15 jaar en de leeftijd van de tot alimentatiegerechtigde maximaal 10 jaar lager is dan diens pensioengerechtigde leeftijd;
2. als er één of meer kinderen uit het huwelijk zijn geboren die nog niet de 12 jarige leeftijd hebben bereikt;
3. als de alimentatiegerechtigde geboren is vóór 1 januari 1970 en diens leeftijd 10 jaar lager is dan de pensioengerechtigde leeftijd.

Als sprake is van één van deze uitzonderingen geldt de bepaling waaruit de langste termijn voortvloeit.

De termijn gaat lopen op het moment dat het huwelijk is ontbonden. Dat is het tijdstip waarop de uitspraak van de echtscheiding is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand.

Aan het einde van deze termijn is er nog een verlengingsmogelijkheid op grond van de redelijkheid en billijkheid. Aan toewijzing van een verzoek tot verlening worden door de rechter strenge eisen gesteld.

Wijziging van alimentatie

Als de alimentatie eenmaal is vastgesteld betekent dit niet dat de alimentatie nooit meer gewijzigd kan worden. Het is mogelijk dat de draagkracht van de alimentatie-betaler of de behoefte van de alimentatie-ontvanger verandert. In zo een situatie kan één van beide ex-partners de rechter verzoeken om de hoogte van de alimentatie te wijzigen of te beëindigen.

Voorbeelden van omstandigheden die tot een wijziging zouden kunnen leiden:

• de alimentatie-ontvanger gaat meer verdienen
• de alimentatie-betaler gaat samenwonen
• de alimentatie-betaler gaat meer of minder verdienen
• de woonlasten van de alimentatie-betaler wijzigen.

Bij een wijzigingsverzoek zal de rechter beoordelen of er inderdaad sprake is van een voldoende zware wijziging in de omstandigheden van de betreffende partner. Ook zal de rechter kritisch kijken naar de oorzaak van deze wijziging.

Kiest u of uw ex-partner er bijvoorbeeld zelf voor om ontslag in te dienen of uw inkomen op een andere manier opzettelijk te verlagen (en daarmee de draagkracht), dan zal de rechter waarschijnlijk tot het oordeel komen dat er onvoldoende reden is om de alimentatie te verlagen. Er is dan mogelijk sprake van vermijdbaar en verwijtbaar inkomensverlies.

Einde van de alimentatie

De termijn gaat lopen op het moment dat uw huwelijk door echtscheiding is ontbonden.

Daarnaast eindigt de alimentatie ook als:

• één van de (ex-)partners overlijdt
• de partner die de alimentatie ontvangt opnieuw gaat samenwonen, een geregistreerd partnerschap aangaat of gaat trouwen. Voor deze omstandigheid kunt u bij convenant ook een andere regeling treffen. Uw advocaat of mediator kan u daarbij adviseren.

Wat kan ik doen als mijn ex-partner de alimentatie niet betaalt?

Helaas komt het met enige regelmaat voor dat de alimentatie-betaler niet of niet op tijd zorg voor de betaling van de alimentatie. Het is in het algemeen verstandig om uw partner hier eerst schriftelijk op te wijzen en te benadrukken dat u de alimentatie tijdig en volledig wenst te ontvangen.

Als dit geen effect heeft, kunt u in principe het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) of een deurwaarder inschakelen om de alimentatiebedragen voor u te incasseren. Daarvoor is het dan wel nodig dat de alimentatiebedragen door de rechter zijn vastgesteld of bekrachtigd. Als dit niet het geval is, is het verstandig om eerst contact op te nemen met een in echtscheidingen gespecialiseerde advocaat. Deze advocaat kan de rechter dan verzoeken om de alimentatie alsnog officieel vast te leggen.

Servus advocatuur en mediation,

Goes, maart 2021

Het bericht Partneralimentatie uitgelegd verscheen eerst op .

Mijn cliënt (van middelbare leeftijd) is na zijn echtscheiding opgenomen in Emergis nadat hij in conflict is geraakt met zijn ouders over de vraag of hij met een (nieuwe) partner kan gaan samenwonen. De ouders maken zich (wat ook niet helemaal onbegrijpelijk leek) grote zorgen want de vriendin heeft een uitkering en is niet vies van een jointje op z’n tijd.

Uit de (boedel)scheiding die ik twee jaar geleden voor hem heb afgerond heeft hij een “heel aardig” geldbedrag overgehouden.

Cliënt heeft een voorliefde voor dure auto’s. Hij stapt naar een dealer en koopt een 7 jaar oude cabriolet voor bijna € 60.000,-. Voor hem is het overigens niet heel bijzonder om een dure auto te kopen. Want dat had hij tijdens zijn huwelijk wel vaker gedaan.

Cliënt is na de scheiding en een opname in de g.g.z bij zijn ouders ingetrokken. Daar ontstond een groot conflict over zijn partnerkeuze. Hij wil met haar gaan samenleven. In het voorjaar is hij, tijdens een hoog opgelopen ruzie daarover, de straat opgelopen waar zijn ouders hem – alles behalve zachtzinnig – te kennen geven dat er “van alles en nog wat zal zwaaien” als hij zijn plannen doorzet. De politie wordt gebeld en deze zoekt in het systeem en herkent mijn cliënt als ex-g.g.z.-cliënt, schakelt subiet de g.g.z. in en cliënt wordt door middel van een crisismaatregel (weer) tegen zijn wil opgenomen.

De verplichte zorg gaat er echter na drie weken alweer vanaf: helemaal niet nodig. Het gaat erg goed met hem. Cliënt is daardoor weer vrij om te gaan en te staan maar als hij zijn boodschappen in de winkel wil afrekenen blijkt dat zijn rekening is geblokkeerd. Hij kan wel door de grond zakken van schaamte.

Achteraf komt vast te staan dat zijn ouders de kantonrechter (onder verwijzing naar de verplichte opname) hebben gevraagd om curatele en een provisioneel bewind, zeg maar” “spoed-curatele”. Dit verzoek is door de rechter, per omgaande en zonder dat hij daarop is gehoord, toegewezen.

Twee weken geleden is het verzoek alsnog volledig (door dezelfde rechter) behandeld op de zitting en hebben we de zaak “recht gezet”. De (voorlopige) curatele is opgeheven en cliënt is weer volledig vrij mens!

Dit is nou echt zo één van die zaken waardoor je weer weet waarom je ooit advocaat wilde worden.

Goes, 24 augustus 2020

Mr. Philip van Kampen
Advocaat en Mediator
0113 – 34 86 26
kampen@servusadvocatuur.nl

Nb. Deze blog is gebaseerd op een bestaande zaak. Vanwege privacybescherming zijn enkele kenmerkende details aangepast ter voorkoming van herkenning.

Zie ook: “Britney Spears” 

Het bericht Geen curatele meer! verscheen eerst op .

Kern van de uitspraak is dat je als ouders echt niet zo maar van alles kan en mag afspreken en je daarop kunt blijven beroepen als één van hen vervolgens bij de rechter wijziging van de afspraken vraagt. De reden daarvan is dat het kinderalimentatierecht van dwingendrechtelijke aard is.

Met andere woorden: Het staat ouders zijn als contractpartijen niet vrij om zo maar van alles af te spreken als dat niet in overeenstemming is met het alimentatierecht.

De feiten waren als volgt:

Het huwelijk van partijen is in 2015 ontbonden door echtscheiding.

De man en de vrouw zijn de ouders van de minderjarige, geboren in 2009 in de gemeente Almere.

Partijen hebben in een door hen ondertekend ouderschapsplan het volgende afgesproken:

“De vader zal per maand een bedrag van € 70 voldoen ter zake bijdrage in de kosten van opvoeding en levensonderhoud van het kind, zulks met ingang van 1 november 2014. Met verwijzing naar de alinea hierboven, zullen partijen regelmatig overleg hebben over de reguliere en incidenteel noodzakelijke extra uitgaven ten behoeve van het kind.
De alimentatieregeling vermeld in dit artikel kan niet bij rechterlijke uitspraak worden gewijzigd op grond van een wijziging van omstandigheden”.

De man is op 3 januari 2016 religieus gehuwd met een nieuwe partner. In 2020 zijn zij officieel in Nigeria in het huwelijk getreden. De man en deze mevrouw kregen daarop twee kinderen.

De vrouw uit het eerste huwelijk is eind 2019 – zonder toestemming van de man – met het kind van deze ouders naar Polen vertrokken waar zij sindsdien verblijven. (De vrouw heeft in Polen een procedure aangespannen om de hoofdverblijfplaats van dit kind te wijzigen naar Polen.)

De man heeft bij het ministerie van Justitie en Veiligheid een verzoek tot teruggeleiding van dit kind in het kader van internationale kinderontvoering ingediend.

De vrouw heeft zich in eerste instantie tot de rechtbank Zwolle gewend om de kinderalimentatie te verhogen. Alhoewel dat niet uit de gepubliceerde uitspraak is af te lezen (b)lijkt duidelijk dat de vrouw een verhoging vroeg van de kinderbijdrage omdat zij van mening was dat de feiten en omstandigheden waren gewijzigd ten opzichte van het moment dat zij met de man het ouderschapsplan ondertekende. Dat verzoek is uiteindelijk, eerst door de rechtbank en later ook door het hof toegewezen. Het hof verhoogt de bijdrage namelijk uiteindelijk naar € 182,- per maand.

Wij kunnen ons voorstellen dat de uitkomst van deze beslissing voor een niet jurist niet (goed) te begrijpen is. De kern daarvan luidt echter dat, wat partijen ook afspreken, de rechter uiteindelijk, als die daartoe geroepen wordt, geheel zelfstandig alle feiten en omstandigheden op de weegschaal legt en dan zelfstandig, ongeacht wat partijen hebben afgesproken, een kinderbijdrage vaststelt, hoe onredelijk deze (op het eerste gezicht) ook mag lijken.

Voor de liefhebber nog de volgende overweging van het hof dat het volgende voorop stelt:

“Op grond van artikel 1:404 lid 1 BW zijn ouders verplicht naar draagkracht te voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige kinderen. De contractsvrijheid van ouders bij afspraken over kinderalimentatie wordt begrensd door de dwingendrechtelijke regel dat de kinderalimentatie ten minste moet voldoen aan de wettelijke maatstaven. De rechter oordeelt over de afspraken tussen de ouders zelfstandig met inachtneming van de wettelijke maatstaven, zonder gebonden te zijn aan hetgeen de ouders onderling over de kinderalimentatie zijn overeengekomen.

In deze zaak is de kinderalimentatie vastgesteld bij overeenkomst tussen de ouders. Wijziging van die overeenkomst is op grond van artikel 1:401 BW onder meer mogelijk als zij door wijziging van omstandigheden ophoudt aan de wettelijke maatstaven te voldoen (lid 1). Wanneer is vastgesteld dat de wijzigingsgrond zich voordoet, geldt dat de rechter zelfstandig oordeelt over de kinderalimentatie met inachtneming van de wettelijke maatstaven, zonder gebonden te zijn aan hetgeen de ouders onderling over die kinderalimentatie zijn overeengekomen. Omdat tussen partijen niet in geschil is dat sprake is van een wijzigingsgrond, zal het hof aan de hand van de regels omtrent behoefte en draagkracht beoordelen in hoeverre sprake is van een rechtens relevante wijziging van omstandigheden die een aanpassing van de geldende alimentatie rechtvaardigt.”

Mr. Philip van Kampen
Advocaat en Mediator
0113 – 34 86 26
kampen@servusadvocatuur.nl

Het bericht Toetsing afspraken kinderalimentatie! verscheen eerst op .

Het blijkt ook dat omgangsregelingen (tijdelijk) worden stopgezet vanwege het Coronavirus. Dit is niet per definitie de bedoeling. Kinderen hebben recht op omgang met hun ouders, tenzij er zwaarwegende belangen zijn dit niet te doen.

Er is geen volledige lockdown in Nederland. Kinderen van gescheiden ouders moeten gewoon naar hun vader en hun moeder kunnen, tenzij het niet in hun eigen belang is. Dat contact door moet blijven gaan, geldt ook voor kinderen die uit huis zijn geplaatst. Als iedereen zich zoveel mogelijk aan de afspraken houdt en de 1,5 meter afstand tot anderen bewaart, kun je ook in zorginstellingen gewoon op bezoek.

– Margrite Kalverboer, de Kinderombudsvrouw.

Om te voorkomen dat kinderen van gescheiden ouders of kinderen die uit huis zijn geplaatst een of beide ouders lange tijd niet te zien krijgen, heeft het team van de Kinderombudsman de uitgangspunten voor contact op een rij gezet. Het doel hiervan is simpel: omgangsregelingen moeten zo goed en zo lang mogelijk overeind blijven.

In het kort ziet het stappenplan er als volgt uit:

1. Belangen van het kind
   Hiervoor is van belang: waar is de omgangsregeling op gericht? hoe vaak is er omgang? Wat is de leeftijd van het kind?
2. Belangen van anderen
   Dit kunnen zijn: andere kinderen, instanties, ouder(s), verzorger(s), de maatschappij of andere partijen
3. Belangenafweging
4. Uitleg aan het kind

De kinderombudsman heeft ook een brochure gemaakt t.b.v. het maken van deze belangenafweging. U kunt deze hier downloaden en zelf aan de slag gaan met dit stappenplan.

Mocht u nog vragen hebben, neem dan zeker contact met ons op.
Ilona Anthonise-Gieling
Advocaat
0113-34 86 26
anthonise@servusadvocatuur.nl

Het bericht Omgangsregeling tijdens de Coronacrisis verscheen eerst op .

Sinds 1 januari jl. is de maximale duur dat partneralimentatie betaald moet worden in bijna alle nieuwe echtscheidingen (en ontbindingen van geregistreerde partnerschappen) aanzienlijk korter dan voorheen.

De beslissende omstandigheden die daarbij een rol spelen zijn:

1. De datum waarop (door een advocaat) een verzoekschrift tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of tot ontbinding van een geregistreerd partnerschap bij de rechtbank is ingediend
2. De duur van het huwelijk of geregistreerde partnerschap;
3. De leeftijd van degene die recht heeft op alimentatie.
4. De leeftijd van (eventuele) uit het huwelijk/partnerschap geboren kind(eren).

Wat betekent dit voor u?

ALLEREERST MOET U (WEL) BEDENKEN DAT DIT ALLEEN GELDT VOOR NIEUWE (ECHT)SCHEIDINGEN (!)

Als u exact wilt weten wat dit voor u betekent kunnen wij kosteloos in no time en tot op de dag nauwkeurig voor u een berekening maken van de termijn dat de man verplicht kan worden tot betaling van een partnerbijdrage.

Wilt u hier gebruik van maken dan kunt u ons bereiken via: info@servusadvocatuur.nl  of telefonisch op 0113-348626.

mr. Philip van Kampen, advocaat en scheidingsmediator vFAS

Het bericht Duur partneralimentatie vanaf 2020 verscheen eerst op .

Servus Advocatuur en Mediation

Wanneer partners uit elkaar gaan (of dit nu samenwonen, geregistreerd partnerschap of een huwelijk is) moet er veel geregeld worden: Hoe wordt de zorg over de kinderen verdeeld? Kan ieder rondkomen met zijn of haar inkomen? Moet het huis worden verkocht? Hoe moet het met de schulden? Het is een hele onzekere en moeilijke periode, voor alle betrokkenen. En dan zijn de hiervoor gestelde vragen nog maar het begin. Stel dat er huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld, hoe moeten die afgewikkeld worden? Kan het bedrijf van een der partijen nog wel verder zonder dat er (diep) in de reserves van het bedrijf moet worden getast. En bij al die onzekerheid en vele vragen, moet er ook nog gekozen worden voor een goede mediator? Je vraagt hierover raad bij vrienden of je zoekt op internet en zo kom je bij iemand terecht. Maar is dit wel de juiste mediator? In onze praktijk zien we helaas heel vaak convenanten van mediators zonder juridische achtergrond in het personen- en familierecht. Ondanks alle goede bedoeling is de verdeling of afwikkeling onzorgvuldig gedaan of wordt er in ieder geval door een der partijen aangegeven dat hij/zij niet goed was voorgelicht. In de praktijk zijn er twee soorten mediators: de advocaat-mediator en de mediator zonder juridische achtergrond. Het is daarbij de taak van de advocaat-mediator om de partijen te informeren over de juridische consequenties van bepaalde keuzes. De andere mediator heeft deze kennis in veel mindere mate en zal partijen daarom voor advies over de juridische consequenties van hun afspraken moeten doorverwijzen naar een eigen juridisch adviseur (advocaat). Dit advies wordt lang niet altijd gegeven of niet opgevolgd.

Een voorbeeld uit mijn praktijk:

Een vrouw, we noemen haar Hannie, komt bij me voor een wijziging van de kinderalimentatie. Ze vindt het vreemd dat haar man in een grote woning kan wonen, een dure, nieuwe auto heeft, diverse keren per jaar op vakantie kan gaan en maar € 50,= per maand voor de kinderen hoeft bij te dragen. Ik vraag haar naar het overeengekomen convenant en ouderschapsplan. Na dit gelezen te hebben vraag ik aan haar of zij weet waar ze afstand van heeft gedaan. Niet begrijpend kijkt ze me aan. Ik leg uit dat zij bij het aangaan van het huwelijk huwelijkse voorwaarden met een periodiek verrekenbeding waren overeengekomen. Weer een niet-begrijpende blik. Ik leg uit dat ze hadden afgesproken dat ze gedurende het huwelijk ieder jaar hun overgespaard inkomen (dus het geld uit inkomen dat ze niet aan het huishouden hebben besteed) met elkaar bij helfte moeten verrekenen. Doen ze dit niet dan gaat de wet ervan uit dat alles wat partijen hebben (geld, bedrijf, huis) is verkregen met overgespaard inkomen, tenzij bewezen kan worden dat het op een andere manier is verkregen. Hannie geeft aan dat zij niet op die wijze is voorgelicht. In het geval van Hannie waren er twee koophuizen (waarvan een zonder hypotheek), een bedrijf, twee levensverzekeringen en drie effectenrekeningen. In het convenant stond dat partijen wisten dat er sprake was van huwelijkse voorwaarden met een periodiek verrekeningbeding, maar dat partijen hiervan geen nadere verrekening wensten. Ieder behield wat er op zijn of haar naam stond en daarmee was de kous af. Na 28 jaar samenzijn (waarvan veertien jaar getrouwd) behield meneer dus alle activa, mevrouw behield een een spaarrekening met € 10.000,= en ontving € 50,= per maand voor de kinderen. Uiteraard kan ik op basis van het convenant en het ouderschapsplan niet direct beoordelen of alle activa die er tijdens het huwelijk waren, verkregen waren door overgespaard inkomen en of de berekening van de alimentatie juist was. Meneer kon deze activa ook via schenkingen of erfenissen hebben verkregen. Het gaat er echter om dat partijen, althans mevrouw, niet goed is voorgelicht. Partijen dienen te weten waar zij, wanneer de wettelijke regels zouden zijn toegepast, recht op had. Indien partijen dan alsnog kiezen voor bv. een verdeling met gesloten beurzen dan is dat aan partijen waarbij er uiteraard ook een regeling dient te komen voor de mogelijkheid dat de fiscus zo’n verdeling/verrekening ziet als schenking. Ook dit was niet in het convenant opgenomen. Conclusie van het verhaal: Laat je tijdens een mediation altijd voorlichten over de wettelijke regels  of juridische aspecten inzake het berekenen van kinderalimentatie, partneralimentatie, verdeling van de huwelijksgemeenschap dan wel afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden.  Pas dan kunt u onderbouwd een keuze maken voor wat u voor de toekomst wenst. Zorg dat de juridische aspecten van uw afspraken altijd door een juridisch adviseur worden getoetst.

Servus Advocatuur & Mediation Bij de advocaten van Servus kunt u er op vertrouwen dat deze berekeningen voor u worden gemaakt en aan u worden toegelicht.  Wij brengen, als mediator of advocaat, de juridische kwesties in kaart en helpen de betrokkenen te zoeken naar de voor hen beste oplossing van het conflict. De betrokkenen hakken uiteindelijk zelf, met kennis van zaken, de knoop door waarna de afspraken worden vastgelegd in een convenant.

Ilona Anthonise-Gieling, advocaat-mediator 0113- 34 86 26

Het bericht Waarom is het beter te kiezen voor een advocaat-mediator? verscheen eerst op .